芬兰公共卫生倡导者在《烟草控制杂志》上的一篇文章敦促欧盟改变其政策,以消灭《烟草制品指令》(TPD)中的产品。ETHRA完全拒绝该条款中包含的理由,我们感到震惊的是,一个成员国可以通过提倡禁止其他国家不接受的禁令,试图将其极端立场强加于欧盟其他国家。

芬兰癌症协会的埃瓦·奥利拉(Eeva Ollila)自豪地指出,欧盟走上一条接受低风险产品作为寻求戒烟者的有效选择的道路,这给芬兰带来了极大的不便。她坚持认为,应该通过要求欧盟改变明智的法规,以迫使采取限制于其他欧盟成员国深思熟虑的TPD政策的做法,迫使芬兰的做法强加于其他成员国,这是错误的。

芬兰可能希望铲除尼古丁的使用,但傲慢地假设所有27个成员国都应该这样做。欧盟根据TPD制定了明智的法规,该法规致力于减少吸烟。芬兰是一个极端的极端地区,不应将其减少危害的怪异而循证的观点规定给更多的开明国家。

竞相达到预防性低潮并不是欧盟如何以其最有效的方式为其人民服务。布鲁塞尔的监管机构应全面摒弃一个成员国的欺负人的策略,该成员国选择盲目的偏见,而不是采用渐进的现代方法来减少烟草使用造成的危害,欧盟明智地选择了该方法,在2014年的TPD中实施。

Vapers芬兰公司的Jari Ollikka说:“ Ollila女士与欧洲其他国家不合时宜,这已经损害了芬兰公众的利益,奉行一种过分考虑的反尼古丁政策,阻止吸烟者转向使用更安全的产品,但是试图将无知的政策制定出口到其他成员国,这对我们国家来说是一个尴尬。”

“除了试图通过严厉的欧盟立法对其他国家实施极端主义的反尼古丁政策之外,芬兰应该从大多数邻国那里带头,他们认识到减少危害是鼓励吸烟者迁移到危害较小的产品的一种方式。

“ Vapers Finland敦促公共卫生界与芬兰消费者接触,以了解更安全的尼古丁产品对我们的公众健康不是威胁,而是有益。” Jari Ollikka继续说道:“我们随时准备与政府和监管机构会面在任何时候,我们都可以了解到电子烟如何帮助成千上万的公民戒烟。我们不是通过提倡盲目的反尼古丁言论来领导欧洲,而是令人遗憾地落后于其他国家,没有意识到现代世界有我们也应该接受的新解决方案。”